Меню
Pages Menu
Результаты участия команды России в IYPT 2017

Результаты участия команды России в IYPT 2017

В этом году на Международном турнире юных физиков IYPT 2017 в Сингапуре Россию представляла сборная команда, составленная по итогам Всероссийского турнира юных физиков 2017 года. По положению в команду могут входить участники, выступающие в высшей лиге на Всероссийском турнире. В этом году первое место завоевала команда СУНЦ НГУ, второе – СУНЦ УРФУ, третье – команда лицея №130 г. Екатеринбурга. Команда «Школа Пифагора» из Новосибирска не смогла пробиться в финал, так как потеряла много баллов из-за большого количества отказов (7 отказов), что привело к применению понижающего коэффициента при начислении баллов за бои. В результате команда оказалась на 4 месте.

Состав сборной обсуждался на общем собрании тренеров команд, игравших в высшей лиге. Был отобран следующий состав: Ильин Иван (СУНЦ НГУ – капитан), Турищева Полина (СУНЦ НГУ), Буданцев Алексей («Школа Пифагора», Православная гимназия г. Новосибирск), Парпиходжаев Илья (лицей №130 г. Екатеринбурга), Козлов Никита (СУНЦ УРФУ). Тренерами команды были выбраны Башкатов Юрий Леонидович (СУНЦ НГУ) и Кротов Алексей Дмитриевич (лицей 130 г. Екатеринбург).

Башкатов Юрий Леонидович был тренером команды России в 2013, 2014 и 2016 годах. Кротов Алексей Дмитриевич участвовал в Международных турнирах в 2011 и 2012 годах, в 2016 году был тренером команды Ирана на международном турнире, хорошо владеет английским языком.

Среди школьников опыт участия в международном турнире был у Ильина Ивана (2016) и Буданцева Алексея (2015). Лучше других английским владеет Турищева Полина (призер Всероссийской олимпиады школьников по английскому языку). Эти трое участников внесли основной вклад в набранные командой баллы.

Во время подготовки к турниру было проведено 2 сбора: с25 по 29 мая в СУНЦ НГУ и с 28 июня по 03 июля в СУНЦ УРФУ.

XXX Международный турнир юных физиков (IYPT 2017) проходил с 5 по 12 июля на базе Национального университета Сингапура. В турнире приняли участие 31 команда. В боях участвовали 30 команд (команда Индии не смогла прибыть в полном составе и была наблюдателем).

Для наших участников, впервые оказавшихся в составе команды, самым трудным было справиться с волнением, преодолеть эмоциональный шок. Поэтому лучше всего в боях себя проявил Ильин Иван, выступавший два раза докладчиком в предыдущем году. На этот раз он делал только один доклад «Синхронизация метрономов». По статистике доклад получил самые высокие оценки за последние 8 лет (глубже я не анализировал), средняя 7,75 баллов. По качеству он был на уровне доклада Виталия Матюнина «Замерзающая капля» в 2014 году и доклада Павла Янко «Пузырьковый кристалл» в 2014 году.

К сожалению не смогли полностью раскрыться остальные участники. Для них выступления на турнире были первым личным опытом. В приложенном файле с данными по боям хорошо виден средний балл за действие и суммарный вклад каждого. Самые опытные Ильин и Буданцев имели средний балл выше, а Турищева Полина получила больше всех баллов (знание языка). К сожалению существенно ниже средний балл у Парпиходжаева Ильи, хотя на него возлагались большие надежды. Внизу таблицы суммарне результаты по каждому. Желтым отмечены доклады, зеленым – оппонирование, рецензирование не закрашено.

боя Иван Ильин Сумма в бою Алексей Буданцев Сумма в бою Полина Турищева Сумма в бою Никита Козлов Сумма в бою Илья Парпи-ходжаев Сумма в бою

1

5,88

5,88

6,5

13

6,38

19,13

2

5,75

5,75

5,88

17,63

5,38

10,75

3

5,5

16,5

5,75

5,75

4,75

9,5

4

5,25

10,5

5,5

16,5

5,13

5,13

5

7,75

23,25

6,38

12,75

6,63

6,63

Средняя оценка Общая сумма Средняя оценка Общая сумма Средняя оценка Общая сумма Средняя оценка Общая сумма Средняя оценка Общая сумма

6,29

39,63

6,13

42,25

6,00

53,76

5,88

17,63

5,09

25,38

Доля вклада в командный результат

Доля вклада в командный результат

Доля вклада в командный результат

Доля вклада в командный результат

Доля вклада в командный результат

22,19%

23,66%

30,10%

9,87%

14,21%

Сводная таблица

Rank Team TSP Round 1 Round 2 Round 3 Round 4 Round 5

1

Singapore 237.6 43.4 46.4 51.1 47.1 49.6

2

China 210.5 45.4 37.9 39.8 42.5 44.9
3 1 Poland 204.7 34.1 43.8 35.0 44.9 46.9
4 1 Hungary 204.0 40.0 44.8 43.5 34.3 41.4
5 1 New Zealand 201.0 40.9 38.1 38.0 38.5 45.5
6 1 Germany 199.2 38.9 42.9 40.3 35.5 41.6

7

Chinese Taipei 193.6 38.8 39.0 39.8 36.0 40.0

8

Brazil 189.8 30,05 45,3 38,4 38,8 36,8
9 2 Czech Republic 189.6 39,8 34,4 34 36,1 45,3

10

Slovakia 185.8 38,4 36 40,1 30,03 41
11 1 Austria 184.4 37,6 37,6 35,5 33,2 40,5
11 2 Thailand 184.4 38 35,4 36,8 32,9 41,3
13 4 Switzerland 182.0 36,9 34 39 35,6 36,5

14

Canada 180.7 36,4 39,3 33,9 32,6 38,5

15

South Korea 178.8 33,3 38,1 33,5 36,9 37
16 2 Russia 178.6 38 34,1 31,08 32,1 42,6

17

Belarus 173.1 30,04 38,1 35,9 33,8 34,9
18 2 Australia 172.4 38 33,6 36,8 30,05 33,5
19 2 Sweden 169.6 31,4 28,08 38,5 33,8 37,1
20 2 United Kingdom 167.3 30,08 40,5 28,06 32,5 34,9
21 2 USA 165.6 30,06 37,4 31,9 33,6 32,1
22 3 Georgia 165.0 29,01 33,1 38 33,3 31,05

23

Bulgaria 161.1 32,8 35,5 36,5 24,03 32

24

Romania 153.9 26,08 31,01 36,4 30,03 29,03

25

Serbia 143.3 29,04 26,08 28,04 30,06 28,01
26 1 Pakistan 138.9 31,08 24,03 24,01 26,08 31,9
27 1 Ukraine 138.3 31,03 26,08 26,05 29,03 24,04
28 1 Macao 128.9 25,01 22,01 26,06 27,05 27,06
29 1 Iran 127.0 24,01 29,03 25,08 24,08 23

30

Azerbaijan 94.1 20,08 20,05 18,06 14,03 19,09

Команда набрала 178,6 балла и оказалась на 16 месте. От 15 места (бронзовые медали) команду отделило 0,2 балла. Достаточно было получить на один балл выше от одного члена жюри, чтобы после осреднения команда получила бы достаточное количество баллов для попадания в призеры. Волнение привело к тому, что несколько раз были технические проблемы с презентациями, а это потеря нескольких баллов. Регламентом предусмотрены апелляции, однако этим никогда не пользовались. Анализ судейских оценок показывает, что дважды были случаи, когда оценка одного из судей была существенно ниже среднего балла от жюри (2,75 балла во 2-м бое и 2 балла в 5 бое, когда оценки остальных судей очень близки). Такие случаи рассматриваются, если подать апелляцию сразу после боя. Надо уметь этим пользоваться.

Наиболее важные выводы:

  1. Команду надо делать сборную. Это подтверждает опыт последних 7 лет.

  2. Необходимо в команду включать учеников 10 классов, а по возможности и 9 классов, для приобретения опыта и продолжения лучших традиций.

  3. Планировать финансирование заранее, так как в этом году, после отказа министерства образования в помощи в приобретении билетов было затрачено очень много усилий, чтобы это финансирование найти, что не способствовало качественной подготовке.

  4. В команде надо иметь опытного тренера и молодого тренера с опытом личного участия в боях.

  5. Продолжать практику проведения сборов. В ноябре этого года были проведены сборы с участием Турищевой, Козлова и перспективных школьников из команд СУНЦ УРФУ и лицея №130 г. Екатеринбурга. Совершенствование языка и взаимодействия членов команды существенно улучшает результат.

  6. Владеющий языком на высоком уровне член команды крайне необходим.

  7. Средняя оценка в 6 баллов дает попадание в призеры. Этого можно добиваться, следуя жестко критериям оценивания. К сожалению, формальное выполнение критериев дает больший конечный результат, чем новизна в исследовании, так как не каждый член жюри может понять где реальная новизна, а где просто плагиат из чужих статей или теория, слабо соотносящаяся с исследуемым явлением.

Декабрь 2017.

Ю.Л.Башкатов

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

* Скопируйте этот пароль *

* Вставьте пароль в это поле *